El saqueo de Andalucía (4)

El saqueo de Andalucia (4)

El 37% de los 64 millones en ayudas de la UE al empleo fueron fraudulentos

 

Algunas empresas devolvieron el dinero cuando supieron que había una investigación; entregaron la cantidad que marca el límite del delito


Día 19/03/2011


La Guardia Civil ha detectado centenares de anomalías en los 6.875 expedientes de empresas que han cometido supuesto fraude en las subvenciones al empleo de la Unión Europea gestionadas por la Junta de Andalucía. Las investigaciones llevadas a cabo revelan una absoluta falta de control por parte del Ejecutivo andaluz en el reparto de más de 64 millones de euros de subvención, concedidos a 11.556 empresas andaluzas, según pone de manifiesto el informe remitido a la Fiscalía Superior de Andalucía.

Esas empresas tienen más de 8.000 empleados y según todos los indicios han defraudado 25.697.173 euros (ver gráfico) de las bonificaciones englobadas en el epígrafe «Nuevas contrataciones bajo la modalidad de fijos discontinuos o transformación de contratos temporales en indefinidos». No solo no sirvieron para crear o estabilizar empleos, sino que todo apunta a que acabaron convirtiéndose en un paradigma de descontrol público.

Las condiciones para recibirlas eran que durante cuatro años la empresa debía garantizar el puesto de trabajo bonificado en las cotizaciones a la Seguridad Social; en caso de despido del trabajador este debía ser sustituido por otro hasta la finalización del contrato del primero, o bien la empresa tendría que haber devuelto la subvención.

Las deficiencias o irregularidades que se han producido son tales que, en ocasiones, los investigadores no han podido determinar si se trata de un delito o de un fallo de grabación de los datos por parte de los organismos encargados del control: la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía y la Tesorería General de la Seguridad Social.

Al cruzar datos de unos y otros se ha detectado a trabajadores que fueron «fichados» después de la fecha de inicio del contrato que figura en la Consejería; otros empleados fueron despedidos antes de acabar el contrato; para rizar el rizo aparece un tercer grupo que firmó después de la fecha de inicio y acabó en la calle antes de que venciera su contrato y aun se ha descubierto que otros empleados no aparecen como altas ni bajas en la Seguridad Social, pero sí en la Consejería de Empleo.

El descontrol no se refiere solo a ese aspecto. De la documentación analizada se desprenden errores en los NIE (Número de Identificación de Extranjero), de manera que en la Seguridad Social se aportan vidas laborales de personas distintas a las investigadas.

Un tercer error que ha salido a la luz es la coincidencia en el CIF de la empresa y el NIF del empleado en el mismo expediente, lo que significaría que el dueño de la sociedad se autocontrataba como trabajador; hay empleados con un mismo NIF pese a que son distintos y pertenecen a diferentes empresas, y trabajadores que aparecen con un número de documento en la Consejería y con otro distinto en la Seguridad Social; otros empleados directamente ni siquiera están identificados.

No solo eso, los agentes tras revisar decenas de expedientes —que por cierto la Junta de Andalucía envió en papel complicando aún más las pesquisas— se encontraron con que algunas empresas devolvieron distintas cantidades y lo comunicaron a la Consejería, pero este órgano no informó de esas devoluciones a la Guardia Civil. Curiosamente, algunas de esas devoluciones se hicieron fuera de plazo, meses e incluso años después de que el trabajador fuera despedido y con esa entrega tardía los beneficiados consiguieron bajar las cantidades que marcan la frontera entre delito e infracción administrativa (el primero se da cuando se sobrepasan los 87.000 euros de subvención).

Muchas de las sociedades devolvieron el dinero después de que la Junta supiera que la investigación estaba en marcha y solo entregaron la cantidad suficiente para que no se les pudiera imputar un delito.

El informe de la Guardia Civil explica que se ha producido un delito contra la Hacienda Pública (en principio cometido solo por una empresa sevilla aunque se investigó a otras tres) y otro de falsificación de documentos públicos (25 casos). En estos últimos las empresas solicitantes de la subvención no tenían ningún vínculo en la Seguridad Social con los trabajadores a los que supuestamente contrataron. El grueso del fraude son, como avanzó ABC, infracciones administrativas, eso sí miles de casos que aún habrán de perfilarse. Lo que está claro es la cantidad supuestamente defraudada: 25. 697.173, 87 euros, más de un tercio del total de ayudas repartidas.

Comentarios

  1. CLARISA

    Segun chaves "todo es falso".Ni CHAVES NI GRIÑAN DIMITEN NI ZAPATERO LOS CESA-¡QUE PARTIDO!que pandilla la del psoe!

    ResponderEliminar
  2. ya esta bien

    Si el gobierno no hace nada, tendríamos que denunciarlo nosotros a la Unión Europea, para que lo investiguen consiga el dinero y meter a estos pocholos al trullo, estos socialistas se están riendo de todos nosotros.

    ResponderEliminar
  3. RAIPE

    ¿CIEN AÑOS DE HONRADEZ?, DIME DE LO QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE LO QUE CARECES.- El Fondo de Reptiles del Régimen S.A. (Socialista Andaluz) era conocido por Chaves y Griñan desde 2005. Ambos hicieron caso omiso de las conclusiones del informe de la Intervención General de la Junta de Andalucía, enviado en 2005 a la Consejería de Empleo. !!!Y no dimiten¡¡ !!!que cara más dura¡¡¡-.

    ResponderEliminar
  4. Hammerhead

    Y ahora que, Srs. politicos ¿que tendriamos que hacer con Vds.? Cuando este pais no hay por donde cogerlo con cinco millones de parados , un millon de familias con todos sus miembros en paro , con un millon de familias sin ningun ingreso mas de un 40% de juventud sin trabajo, con una fuga de tecnicos y gente especializada marchando asqueada porque no ve porvenir aqui. Y Vds. dilapidando un dinero que estaba destinado para aliviar un poco el paro o por lo menos darselo a Caritas para aliviar los comedores que estan colapsados. Que habria que hacer con Vds. . por lo pronto un Tribunal de Cuentas digno de tal nombre y una vez dilucidado responsabilidades y el dinero devuelto al eraio publica y todos los bienes no justificados incautados todos a la carcel y el carcelero que tire la llave. .

    ResponderEliminar
  5. José Manuel Rodriguez Moreno

    Da igual, a éstos, todo le da igual, no tienen verguenza, no son personas, son gentuza de la peor calaña, son el perfil más definido del socialista de antes y de hoy, el ser un chorizo y un ladrón, forma parte de su código genético, es su denominador común. O los extinguimos ó acabarán con todo cual plaga importada.

    ResponderEliminar
  6. la cruda verdad

    Yo ya comente en su día y si no tiren de hemeroteca, que la Fiscalía Anticorrupción debería de investigar en todo el SUR DE ESPAÑA sin dejar un solo resquicio porque hay tiene tajo para dar y tomar, porque esto de los EREs ANDALUCES es solo un pequeño trozo de lo que realmente hay por todos los lados de la Comunidad y que solo representa la punta del iceberg.
    Así que tómenselo con mucha calma e investiguen a fondo y ya verán como tardan años en encontrar el "FONDO" eso si lleno de "FANGO" asta el mismo borde!!!, son demasiados años "gobernando" el mismo partido, y eso como queda claro "NO" es bueno nunca ni en ningún caso, claro que por otro lado es lo que querían la mayoría de los Andaluces así que ahora los vuelven a votar, Vale!!!, pero que procuren no caer en el paro.

    ResponderEliminar
  7. otromás

    Al Sr. Chaves hay que observarlo en el Parlamento cuando le hablan de los ERES, hasta parece que va a saltar y contar lo que sabe, que no será poco, dar nombres, fechas y cantidades, hacer que los "compañeros" devuelvan los cuartos, pedir perdón y dimitir. Pero resulta que no, con lo agustito que estaría en su casa sin tener que aguantar todo esto..

    ResponderEliminar
  8. Antonio

    Soy andaluz y ve avergüenza la situación actual de corrupción total. Al final tenemos lo que nos merecemos : señoritos cinvertidos en políticos corruptos y ladrones cuyos delitos pagaremos con subidas de impuestos

    ResponderEliminar
  9. ABC

    El PP se querella contra seis altos cargos y 20 beneficiarios de ERE
    Sitúa al ex consejero Antonio Fernández como responsable penal de la trama
    MERCEDES BENÍTEZ / SEVILLA
    Día 20/03/20113

    La querella que el PP presentará mañana en el juzgado fija la responsabilidad penal de la trama de los ERE en el que fuera consejero de Empleo, Antonio Fernández pero, según la portavoz popular, Rosario Soto, «está abierta» y es «ampliable» a aquellos que puedan aparecer implicadas. Así aunque los populares han acusado políticamente al propio presidente Griñán, en la denuncia el máximo responsable es el propio Fernández.

    Sin embargo la querella se dirige contra 26 personas, entre las que figuran seis altos cargos de la Junta de Andalucía. Aparecen, además de Fernández, los ex directores generales de Trabajo y Seguridad Social, Francisco Javier Guerrero, Juan Márquez, Manuel Jesús Regidor y el actual, Daniel Alberto Rivera así como el ex delegado de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas. También figuran el intermediario Juan Lanzas, Antonio José Albarracín, director general de Vitalia, Jesús María Bordallo, responsable en Sevilla de Vitalia, Francisco José González, comercial de Vitalia y José González Mata, administrador de Uniter S.L e Ingotor Seguros S.L. Y a ellos une el PP una lista de 15 personas, algunos parientes de altos cargos, beneficiarios de ERE en distintas empresas en las que nunca han trabajado.

    Todos podrían ser responsables de presuntos delitos de malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, uso de información privilegiad, fraude en las subvenciones y en la contratación administrativa y falsedades en documentos públicos y mercantiles.

    Según los populares, esa lista será ampliada contra «todos aquellos que pudieran ser implicados en los hechos». Dice la querella que han detectado diferencias de 170.000 euros entre las cuantías reflejadas en la liquidación del presupuestos de la Consejería de Empleo y el dinero librado por los entes autonómicos que gestionaron estas ayudas, la inexistencia de informes del gabinete jurídico de la Junta, la falta de publicidad o las subvenciones arbitrarias entre otras irregularidades. El PP pide la declaración del interventor de la Junta así como del ex consejero de Innovación Francisco Vallejo.

    ResponderEliminar
  10. Trincones al Juzgado

    Con todas las noticias que han salido publicadas, ¿dónde está el Fiscal? y el ¿Abogado del Estado?. Tanto anuncio de querellas por la Junta de Andalucía, ¿dónde está la Junta?, supongo que dividida; la mitad a favor de la querella y la mitad en contra; los que no pudieron hacer negocios sucios a favor y los que hicieron los negocios en contra. Sin embargo a la hora de votar si se formaba una Comisión Investigadora, ahí, todos votaron no. Y BIEN, MUY BIEN, se persigue al chorizo y al favorecido por el chorizo, así el favorecido cuando vea que tiene que devolver la pasta y que mes a mes le han rebajado la pensión, hablará del chorizo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La foto de la candidata de Podemos desnuda

Peligra la candidatura para la Agencia Europea de Medicamentos para Barcelona